Martes, 15 de noviembre 2016
NOTA DE PRENSA
Ilicitanos
por Elche pide que la contratista del socorrismo de las playas sea
sancionada por falta muy grave tras contrastarse incumplimientos
Una vez que el Grupo Municipal de Ilicitanos por Elche ha tenido
conocimiento de la propuesta concreta de sanción a la empresa
contratista del servicio de salvamento y socorrismo de las playas
ilicitanas, la formación política se reafirma en lo manifestado
públicamente referente a que los incumplimientos que se han constatado
no pueden ser calificados de graves sino de muy graves, tal y como
recoge la parte del pliego que hace referencia al régimen sancionador de
la contratación.
La diferencia entre calificar las irregularidades
detectadas es que en caso de ser graves la sanción ascendería hasta los
7.000 euros, mientras que de ser consideradas como muy graves
alcanzarían hasta los 15.000 euros.
Fernando Durá, portavoz adjunto
de Ilicitanos por Elche, ha defendido que, en virtud del pliego, los
incumplimientos constatados “deben ser tipificados como muy grave” ya
que “se incumplen los puntos d), e) y k) del pliego”.
“El pliego
recoge expresamente como falta grave la utilización de personal, equipos
y material que no se corresponda con los definidos en este pliego, o en
cantidades inferiores a las previstas, y eso es lo que ha ocurrido”, ha
subrayado Durá.
La propuesta de acuerdo que se lleva al Consejo
Rector de Visitelche se habla de incumplimientos “en una parte puntual
del servicio”, lo que no se ajusta a la realidad en tanto que la falta
de socorristas en el servicio fue generalizada durante toda la
temporada: “El servicio necesita, porque así lo recoge el pliego de
prescripciones técnicas que rigió su contratación, 21 socorristas
diarios en las playas de Elche, sin embargo, como es lógico, esos
trabajadores han de contar con días de descanso, dos concretamente, lo
que hace necesario contar con un mayor número de trabajadores en el
servicio, hasta 30”, ha defendido Fernando Durá, portavoz adjunto del
Grupo Municipal de Ilicitanos por Elche que ha incidido que “en el
expediente que revisamos, en ningún momento a lo largo de los cuatro
meses de campaña de baño, hubo 30 socorristas contratados”.
“Pero
además, a esa falta de socorristas, se debe sumar la de auxiliares de
baño para atender las dos áreas de baño accesible, que comenzaron a
funcionar el día 11 de junio y funcionó durante una semana sin ningún
auxiliar de baño contratado ya que los contratos de esos cuatro
trabajadores específicos llegan con fecha 18 de junio”, ha denunciado
Fernando Durá que ha insistido en que “existiendo sólo cuatro auxiliares
de baño, como así ocurre, se obliga a trabajar a los mismos todos los
días durante casi cuatro meses sin descanso”.
“¿Entiende la
concejala de Turismo y Visitelche que esa circunstancia es legal, que
como ocurrió con los socorristas en los primeros diecisiete días de
servicio, entre el 1 y el 17 de junio, la legislación laboral permite
que trabajar sin descanso semanal?”, ha cuestionado Durá que ha
reivindicado que “se investigue detalladamente toda la documentación que
obra en el expediente porque hay más incumplimientos de los que se hace
referencia en la propuesta de acuerdo que ha sido trasladada a los
miembros del Consejo Rector”.
El portavoz adjunto del Grupo
Municipal de Ilicitanos por Elche ha apuntado que “nos da la sensación
que, ante las evidencias destapadas por Ilicitanos por Elche tras
revisar el expediente, lo que ha hecho la concejala de Turismo es
emprender una huida hacia delante sin querer reconocer que su gestión de
la denuncia no ha sido buena desde el mismo momento en el que los
socorristas denunciantes pusieron en su conocimiento lo ocurrido”.
“Desde Ilicitanos por Elche le pedimos a la concejala que entre a la
cuestión en profundidad y nos tendrá a su lado para colaborar y
aportarle si lo pide todos los datos, valoraciones e interpretaciones
que realizamos tras revisar el expediente”, ha concluido Fernando Durá. .